Сравнение дисплеев Retina и Super AMOLED (8 фото + видео)
Что лучше — Retina (iPhone 4) или Super AMOLED (Samsung Galaxy S)? Этот вопрос интересует все прогрессивное человечество с момента анонса телефона Apple iPhone 4. Интриги добавили высказывания Джобса о том, что экран iPhone 4 является лучшим технологическим решением на сегодняшний день, а затем появившиеся в корейской деловой прессе комментарии по этому вопросу высокопоставленных сотрудников Samsung. Далее вы найдёте видеоролик демонстрирующий работу обоих дисплеев на телефонах Apple iPhone 4 и Samsung Galaxy S, работающих в одинаковых условиях. Занятно, но каждый зритель этого видео наверняка сделает для себя какие-то собственные выводы. оценить что-то конкретное по нему все равно сложно. Визуально дисплей Retina выглядит более четким, но Super AMOLED, как известно, является более ярким и экономичным.
Источник: engadget
|
|
|
|
|
|
С ПРИВЕТОМ ВСЕМ! ВО первых при демонстрации айфоновского экрана увеличение меньше чем у демоклипа самсунга, а во вторых айфон представили в выгодных малодинаичных кадрах а при демонстрации самсунга напихали много экшена... ЯВНО Ёперные айфоноские интересы продвигает ета статья ... че то стив не придумает ! ПРИГЛЯДИТЕСЬ ВНИМАТЕЛЬНО! |
|
|
badweather09 вообще то экран это одна из самых главных составляющих в тачфоне.а на что еще смотреть на мобильнике? на боковую панель или на разьем для зарядки? эти сравнения не только говорят о качестве картинки,не забывайте что в тачфоне экран это еще и средство интеракции пользователя с устройством - и чем качественее экран тем оно приятнее. лично я,невижу ничего плохого с этической точки зрения ,в том что бы просматривать полноценный видеоконтент на мобильном устройстве в поездках или просто скоротать время в очереди,и уверен большинство кто покупает себе тачфон(мобильное устройство с относительно большим экраном)исходят из тех же самых соображений что это иногда удобно,что это одно из применений такого устройства. |
|
|
В радио-т говорили как то, что Super AMOLED мега яркий но вот с черным цветом беда и кажется разрешение так себе(800x480 если не ошибаюсь), а Retina отлично справляется с глубоким черным, разрешение 960x640(на экране iPhon'а чет слишком много!), зато якрость сакс, или это Джобсик говорил... Короче как-то так) P.S. Мы видим ползунок брайтнэсса у самсунга, а где скрин с настройками яркости iPhon'a? + auto-brightness на iPhone включен или выключен??? |
|
|
|
|
смотрел пару фильмов(весом 1400мб каждый) на i8910 - придраться не к чему вообще! по всем критериям 10 из 5. притом что разрешение меньше чем у обоих апаратов в этом видео и это не superamoled. вывод по видио: то ли camrip воспроизводили, то ли на первый айфон с jailbrak'ом снимали. если сомневаетесь в ненадобности такого разрешения, можете в салоне связи попросить показать htc hd2. при НАМНОГО большей диагонали и более скромном разрешении пикселистости не видно, если не носом по экрану возить конечно же ) |
|
|
somth: у htc hd2 ЖК экран, а не амоледовская или ретиновская поделка. И фактически в ДВА раза более высокое разрешение чем у них, т.к. у ЖК оно всеж честное, а амолет и ретину следует делить пополам, дабы получить циферку соответствующую разрешению на ЖК. Зато амолед и ретина типа новые и продвинутые, и пофигу что они убогие и кривыет  |
|
|
|
|
6ec - жертва маркетинга :) при реальном использовании они гораздо хуже ЖК-шных. Амоледовский еще ничего - меньше батарейку кушает и почти год не потеряет яркости, но ретиноский - полнейшее УГ, там отдельные пиксели вообще глазами видно, такая фигня была развечто у сотовиков десятилетней давности. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"А коль бабла нет на iphone" Максимальная цена на неконтрактный айфон в европе- 700 уе. Цена на неконтрактный Самсунг- 1000 уе. Так что Самсунг дороже. Просто справедливости ради. А вообще- оба аппарата классные и разница в дисплеях состоит только в том, что одним больше нравится айфоновская достоверность картинки, кому-то- самсунговская ее красота. |
|
эти дерьмодевайсы (ипхон 3гс) забесплатно в руки суют, в одной темке тут я приводил цифры. наговоришь на ~80 баксов в месяц - за аппарат не платишь (3гс 16гб) или ~80 центов (3гс 32гб), включая уже 1 гб интернет. заебали мухосранские голодранцы, ваши дорогущие имиджевые  гавнодевайсы по рублю ведро продают |
|
|
|
|
я понимаю (но не прощаю) чувства малолетних (мозгами) мухосранцев, вынужденных (джопсозомбированием) за свой годовой доход покупать довольно-таки хреновый девайс, прямо скажем - гавняный. и, конечно же, "иди на хуй, сучара" - это крик из глубины души мелкого такого сучонка, интернет-самца, супермена по переписке... |
|
|
|
|
|
|
короче, слушай сюда: у Айфона лучше разрешение, но меньше контрастность и цветопередача, меньше диагональ, на 30-50% больше энергопотребление. Единственное, в чем проигрывает самсунг, это в разрешении. Никакие видеоролики и скриншоты не дадут истинного ответа, дорогие мои. Для объективной оценки необходимо самому заценить. Я заценил. Самсунг круче. Намного. Не зря Эйпл закупили тонну Супер Амолед экранов у Самсунга! |
|
|
Раньше я тоже считал что все что делает Apple - просто дорогие понты. B высказывал такие соображения, что мол дорого и есть хорошие альтернативы. После того как я купит свой первый iPhone, я так не считаю. Да, техника Apple всегда дороже чем аналоги конкурентов, да с ней бывают проблемы. Но устройства которые они делают: iPhone, MacBook на столько удобны в использовании, что к ним привыкаешь настолько что для тебя просто нет такого варианта, чтобы сэкономить 1-2 сотни баксов и купить вместо iPhone какой нибудь Samsung. Не потому что Samsung гавно, а потому что iPhone та вещь без которой как без рук. |
|
|
|
|
Тот кто бьет в грудь себя что эйпл и пистос.Самсунг говно.Несильно обоснованое мнение=)) Экраны разные 2 лучших на сегодня экрана ХЗ каму какой нра. Но уж точно не курит сейчас Самсун до покупки галакси щитал супер телом феню.Но самсунг достойный конкурент и куй кто че скажит...Комент типосамсунг круче и не ибет или феня круче и не ебет.Как-то не сильно убеждают |
|
|
|
|
|
|
Правильно,что с дураками спорить?-Они несут такую хуйню,что сами не понимают,что несут! Один долбоеб вон пиксели на ретине увидел (это ж какой у человека глаз?-Или микро-очком смотрит?)- Второй,что iPhonовской матрице 15-ть лет...остальных уебанов перечислять не буду. Значит так,у iPhone самый качественный дисплей,который когда-то ставился в телефон!Самсунг - красивый,но мультяшный и нифига не тру!Если кто-то больше люб ит мультики нежели реал - вопросов нет. Для особо припижженых - секрет Apple не в 25-ом кадре а в том,что эта единственная компания,тратящая миллионы на о крытие и развитие новых технологий,таким образом,опереждающая конкурентов НА 2-а ГОДА МИНИМУМ(по официальным данным),и в состоянии скупить все конкурентирующие компании,все!!! Самсунг уже не делает процессоров для Apple,A4 - их личный. Согласен с пользователем,который сказал,что к удобству привыкаешь быстро и по ом без iPhone как без рук,дело в огромнейшем количестве контента и приложений,куда не ткнись - мобильные версии для iPhone,интернет магазины,карты,сколько форумов и сайтов посвященных iPhone и тд. + большая персонализация.ни единому телефону в мире,не добится таких статистик и всего за 4 года,пр наличии всего одной модели ( разницу в памяти не считаю разными моделями) не ПОСТАВИТЬ НА КОЛЕНИ ВСЕХ,МНОГОЛЕТНИХ,ПРО ЗВОДИТЕЛЕЙ ТЕЛЕФОНОВ! P.S. По данным опроса Google - iPhone 4 самый желаемый подарок на 2011 год. |
Комментарии: 38